聚焦2016中央经济工作会议

这样一来，完全可以把房地产硬着陆的破坏性最小化。

但只是计划调整还不行，还要利用价值规律。有利于大企业的市场竞争。

社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制……不要以为搞点市场经济就是资本主义道路，没有那么回事。计划和市场都是经济手段……社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法。1990年底，他在同几位中央负责同志的谈话时指出：必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不在于是计划还是市场这样的问题。关于收入分配，他认为：为国家创造财富多，个人的收入就应该多一些，集体福利就应该搞得好一些。要研究新情况，解决新问题。

它引起资本有机构成提高，导致相对过剩人口的产生，不利于工人就业。民主是解放思想的重要条件;处理历史问题为的是朝前看。  模糊认识一：认为经济下行具有合理性，是在向长期内在增长率回归 这种认识否认了中国经济继续保持长期高增长的可能，看不到下行中也有增长空间，认为其他国家没有出现过的事，在中国也不可能出现。

当然提升消费比例并不是动员人们花光所有储蓄那么简单，而是通过推动城市化，创造出把农村低收入人口转变成城市高收入人口的条件。所以速度的持续下滑趋势，不仅不具有合理性，还具有极大的危险性，如果继续用这样似是而非的道理麻痹自己，只会耽误调整的时机。储蓄率过高就要压储蓄上消费，而继续上投资就会加重生产过剩，这是非常朴素的道理。中国目前的经济复苏，还是必须先有外需的扩张，才有国内生产的增长空间。

总之，判断中国是否有了持续稳定增长的基础，还是要看是否展开了以城市化为中心的结构大调整。在过去三年的经济下行中，只有房地产投资增长还明显高出投资平均增长率，是经济中唯一保持活力的领域，但是到目前阶段，这个最后支撑住增长的柱子，也似乎慢慢倒了下来。

但是这些人是否也看到了，9%以上的增长率在改革开放以来已经持续了30多年，早就打破了国外仅能保持十年的纪录。所以，中国完全没必要学西方国家那样，主要依靠货币政策来解决目前的矛盾，而是应该尽快转入以城市化为主要方向的结构大调整。在长达14年对积累与消费比例的调整中，中国的经济增长率平均高达9.4%，如果没有这种调整，又哪来的经济高增长与人民群众对改革开放的真心拥护呢?所以，那种认为储蓄与投资比率只能升不能降的道理，在理论与现实中都是说不过去的必须看到，在次贷危机爆发后中国与发达国家虽然同时陷入危机，但危机的性质是根本不同的。

发达国家之所以把救市措施高度集中于增发货币，是因为推动新全球化的因素至今仍存在，发达国家想走回再工业化的路子已无可能，因此只能靠增发货币创造需求泡沫，增长也只能是需求的增长，正是因为这种虚拟经济相对于实体经济再度膨胀的趋势，才构成了发达国家必然是在走向下一场危机的格局。  模糊认识三：认为不能依靠消费拉动增长 反对增加消费的人说，不能忘了投资是增长的源泉，这话当然没错，但还有一条理论叫经济发展必须按比例，如果投资过度而消费不足，就会有生产过剩危机，这条理论是否还记得呢?不说理论说实践，1978年中国改革开放之初曾进行过一场大调整，就是针对当时积累率过高的情况，提出了要压低积累，提高消费的基本任务。在长达14年对积累与消费比例的调整中，中国的经济增长率平均高达9.4%，如果没有这种调整，又哪来的经济高增长与人民群众对改革开放的真心拥护呢?所以，那种认为储蓄与投资比率只能升不能降的道理，在理论与现实中都是说不过去的。在发达国家是生产不足，而在中国却是生产过剩。

虽然人们早已认识到依赖外需的增长模式在今天已不可靠，虽然必须转向内需型增长的大调整方向早就被提出，但就是没有被认真实施，所以真正意义的结构调整直到今天并没有发生，这就酝酿着很大的风险，即如果美国的金融市场危机再度来袭，中国经济的再次波动就会跟着出现。而中国目前的情况是，在2011年经济展开下行态势以来，就始终伴随着设备利用率的不断走低，已从2007年90%以上的高峰下滑到目前的接近70%，这是生产过剩的典型标志，因此是生产过剩在迫使经济增长率不断下行，而过剩持续严重，终将会引发生产过剩危机。

  模糊认识二：认为资产泡沫的严重性大于实体经济，所以把防范风险的重点更多集中在地产和金融领域 去年以来房价开始下跌，目前已扩大到8成主要城市，即使在北上广这些一线大城市，房屋销售也明显萎缩。所以，中国完全没必要学西方国家那样，主要依靠货币政策来解决目前的矛盾，而是应该尽快转入以城市化为主要方向的结构大调整。

但是这些人是否也看到了，9%以上的增长率在改革开放以来已经持续了30多年，早就打破了国外仅能保持十年的纪录。储蓄率过高就要压储蓄上消费，而继续上投资就会加重生产过剩，这是非常朴素的道理。但是中国不一样，中国存在着严重的二元结构，城市化严重滞后导致了人口的主体仍处在低收入、低消费阶段，这就给中国的实体经济增长保留了巨大的后续增长空间。结构大调整被不断推迟，我看还是跟以下三个模糊认识有关。在过去三年的经济下行中，只有房地产投资增长还明显高出投资平均增长率，是经济中唯一保持活力的领域，但是到目前阶段，这个最后支撑住增长的柱子，也似乎慢慢倒了下来。  模糊认识一：认为经济下行具有合理性，是在向长期内在增长率回归 这种认识否认了中国经济继续保持长期高增长的可能，看不到下行中也有增长空间，认为其他国家没有出现过的事，在中国也不可能出现。

总之，判断中国是否有了持续稳定增长的基础，还是要看是否展开了以城市化为中心的结构大调整。由于高达几十万亿元的社会融资，至少有6成以上是围绕房地产发生的，房产泡沫破裂又会导致金融市场动荡，所以各方面对房地产泡沫破灭与金融市场危机的担心，就高涨起来。

今年二季度中国经济增长率提升到7.5%，与增长率相关的一系列指标也都显示了经济回暖的势头，这是令人高兴的事情。  (作者为中国宏观经济学会副会长兼秘书长) 来源:北京日报 进入 王建 的专栏 进入专题： 结构调整 。

中国目前的经济复苏，还是必须先有外需的扩张，才有国内生产的增长空间。所以速度的持续下滑趋势，不仅不具有合理性，还具有极大的危险性，如果继续用这样似是而非的道理麻痹自己，只会耽误调整的时机。

当然提升消费比例并不是动员人们花光所有储蓄那么简单，而是通过推动城市化，创造出把农村低收入人口转变成城市高收入人口的条件来源：《广东经济》 进入 厉以宁 的专栏 进入专题： 经济增长率 就业 。现阶段，我国应如何稳步提高就业率？首先要鼓励民营企业的进一步发展。在增加投资的过程中，注意防止产能过剩，否则既浪费资源，又增加失业。

在经济粗放型增长中可以有较高的就业率，但这是暂时的。民企了解市场情况，只要坚持知识产权保护，降低企业融资成本，适当减轻企业税费负担，是可以增加就业的。

比如我们假定经济增长是靠技术创新推动的，在经济增长中会增加一些劳动力，但由于技术创新而精简下来的、技术跟不上新要求的劳动力可能更多，他们就会成为失业者，则经济增长反而减少了就业机会，这种案例在经济发展方式转变过程中并不罕见，也体现出了经济增长和企业就业增长的不对称性。投资增长可能会带来某些产业产能过剩，产能过剩一旦出现，某些产业势必会关停并转，裁员也将不可避免。

从产业角度来看，投资增长对经济增长具有重要作用，但经济增长的持久性和产业结构的协调发展有密切联系。实践证明，并非在任何经济形势和条件下，经济增长率都会带来就业机会的增长。

在经济转型中，经济的高增长率不一定能促成高就业，甚至可能误导，即拼命拉高经济增长率，比如扩大投资规模、制定和硬性贯彻高增长率指标，结果反而会造成就业人数下降。由此，有两个结论已经可以得出：第一，新增的就业机会总是在经济增长中出现的这句话不一定普遍适用。另外，从社会购买力的角度看，就业是否增长，归根到底取决于社会购买力的增加，如果投资上升而社会购买力不变，或者居民消费倾向不变，就业依然不会有所增长。另外，要让经济增长率回归到正常状态，只要增长质量有提高，现阶段和今后一个阶段，中国经济即使维持在7%左右，就算是中高速经济增长。

第二，经济增长与就业增长是结构问题，而非单纯的总量问题，结构合理也包括人力资源供求结构的合理，这比单纯拉高经济增长率更有助于提高就业率。同时，要设法提高社会购买力和增强居民消费倾向，要让居民感到有新商品可买，要增加对居民的生活服务项目。

还应加强职业教育培训工作，使人力资源供求结构趋向合理同时，要设法提高社会购买力和增强居民消费倾向，要让居民感到有新商品可买，要增加对居民的生活服务项目。

从产业角度来看，投资增长对经济增长具有重要作用，但经济增长的持久性和产业结构的协调发展有密切联系。第二，经济增长与就业增长是结构问题，而非单纯的总量问题，结构合理也包括人力资源供求结构的合理，这比单纯拉高经济增长率更有助于提高就业率。